【基本案情】
本案商標申請人-福安市新大電機有限公司，是一家專業(yè)從事自主研發(fā)的電機等機械產(chǎn)品生產(chǎn)、銷售的企業(yè)，對申請商標具有實質性的需求。
2022年，申請人受讓了福建艾斯博動力設備有限公司第7類第45551645號“新艾斯博”商標。該商標具有獨創(chuàng)性、以及很強的識別性和顯著性，經(jīng)過申請人持續(xù)的使用和推廣，在相關行業(yè)內(nèi)積累較好的商譽。
2023年8月，申請人決定對該商標進行延續(xù)性注冊，遂向商標局提交“艾斯博”商標注冊，使用在“交流發(fā)電機,馬達和引擎啟動器,非陸地車輛用汽油發(fā)動機,發(fā)電機組,非陸地車輛用電動機,內(nèi)燃機（非陸地車輛用）,農(nóng)業(yè)機械,發(fā)電機,泵（機器、引擎或馬達部件）,空氣壓縮機”商品上。
經(jīng)過實質審查后，商標局認為申請商標與第4572623號“艾博斯”商標、第36672348號“艾斯搏”商標、第51395455號“I-SWEEPER 艾斯威博”商標、第3952163號“艾博”（以下稱引證商標一至四）商標構成近似。隨后，申請人委托我司代理該商標的駁回復審案件，經(jīng)過我司認真調(diào)查，通過各大搜索引擎對第36672348號引證商標而的權利人“深圳市艾斯搏體育文化發(fā)展有限公司”進行查詢，發(fā)現(xiàn)對方并未在核準的商品上使用“艾斯搏”商標，屬于閑置不用的商標，符合《商標法》關于撤銷注冊商標三年不使用的法律規(guī)定。于是建議申請人先對該商標提出撤三，再進行駁回復審，兩者結合，可以提高成功率。
由于深圳市艾斯搏體育文化發(fā)展有限公司在指定期限內(nèi)未向商標局提交其使用第36672348號第7類“艾斯搏”商標的證據(jù)材料。根據(jù)《中華人民共和國商標法》第四十九條及《中華人民共和國商標法實施條例》第六十六條、第六十七條的規(guī)定，我局決定：撤銷第36672348號第7類“艾斯搏”商標，原第36672348號《商標注冊證》作廢，并予公告。至此，故該引證商標已不構成申請商標的在先權利障礙。
除此之外，商標局仍認為申請商標文字與引證商標一、三、四文字在呼叫、文字構成、含義等方面相近，已構成近似商標。申請商標指定使用的“泵（機器、引擎或馬達部件）；空氣壓縮機；農(nóng)業(yè)機械”商品與引證商標一、三、四核定使用的商品屬于相同或類似商品。上述商標若共存于市場，易導致相關公眾產(chǎn)生混淆。申請商標指定使用的“交流發(fā)電機；發(fā)電機”等商品與引證商標一、三、四核定使用的商品不屬于類似商品，故在上述商品上，申請商標與引證商標一、三、四未構成使用在類似商品上的近似商標。
【審理結果】
依照《中華人民共和國商標法》第二十八條、第三十條、第三十四條及《中華人民共和國商標法實施條例》第二十一條的規(guī)定，我局決定如下:申請商標指定使用在“泵（機器、引擎或馬達部件）；空氣壓縮機；農(nóng)業(yè)機械”商品上的注冊申請予以駁回，申請商標指定使用在其余復審商品上的注冊申請予以初步審定。
【典型意義】
本案中，涉及到的商標程序，環(huán)環(huán)相扣！
由于引證商標2與申請商標核心群組0748（一）發(fā)生沖突，經(jīng)過調(diào)查該商標權利人并未在核準的商品上使用“艾斯搏”商標，屬于閑置不用的商標，符合《商標法》關于撤銷注冊商標三年不使用的法律規(guī)定。于是建議申請人采取“撤三+駁回復審”的策略，來可以提高成功率。最后，引證商標2成功的被商標局撤銷了，搬開了申請人商標注冊的主要“絆腳石”，爭取到核心群組初步審理通過。
發(fā)此案例，提供參考，希望有助于商標權利人，當商標被駁回后，除了直接提交駁回復審外，還可以結合撤三申請來提高成功率。
